Pregled AMD Ryzen 7 3700X

Naša razsodba

Ryzen 7 3700X ne navduši z ducatom jeder, vendar je še vedno impresiven CPE. To je razumna izbira v primerjavi z bolj ekstremnim 3900X.

Za

• Učinkovito in hitro
• PCIe Gen4 in 7nm
• Razmeroma dostopen

Proti

• V igrah nekoliko počasneje
• Omejen potencial overclockinga
• Je vdelana programska oprema že narejena?

Game Geek HUB vas varujeNaša izkušena ekipa posveti veliko ur vsakemu pregledu, da resnično pride do bistva tistega, kar je za vas najpomembnejše. Izvedite več o tem, kako ocenjujemo igre in strojno opremo.

AMD-jeva tretja generacija procesorjev Ryzen se ponaša z višjimi takti in več jedri kot prejšnji deli prve in druge generacije, Ryzen 7 3700X pa je zdaj eden izmed najboljši procesorji za igranje iger . CPU-ji Zen 2 so tako dobri, da AMD skoraj ne potrebuje hitrejših ponudb. Njegov drugi niz 3700X je popolnoma sposoben izvajati napad in ni ravno tako zahteven, ko gre za podpisovanje bonusov in pogodb. Za tiste ekipe (ali osebne računalnike) s pomisleki glede omejitve plače, ki ne morejo povsem upravičiti lovljenja za 3900X, je 3700X vsestranski QB, ki lahko vrže hitro kratko podajo, pobegne navzdol za skromen dobiček ali celo izstreli dolgo žogo ob priložnosti. zahteva.

Ko gre za igranje nogometa – igranje računalniških iger – med 3700X in 3900X ni velike razlike. Pravzaprav skorajda ni nobene razlike. Za igranje iger sta 3700X in 3900X učinkovito izenačena, komaj hitrejši 3800X pa lahko varno zanemarite. Bolje je za 1-4 odstotke (glede na testi pri Tom's Hardware ) za dodatnih 70 USD. Ampak skačem naprej.

Tukaj so videti specifikacije AMD-jevih delov Ryzen 2. in 3. generacije:

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Najvišje stopnje povečanja na 3800X so samo 100MHz višje od 3700X, vendar so minimalne 'zajamčene' ure potencialno 300MHz višje. V praksi pa 3700X večinoma deluje precej nad minimalno frekvenco takta, zlasti pri lahkih do srednjih delovnih obremenitvah. Če se veliko ukvarjate s 3D upodabljanjem ali kodiranjem videa, je prehod na Ryzen 9 3900X smiseln, za vse ostale pa je 3700X odlična izbira. Druga možnost je, da so deli prejšnje generacije AMD zdaj po ceni, da se premaknejo – the Ryzen 7 2700X redno prodaja za 220 $ ali manj.

Arhitekturne posodobitve sem podrobno obravnaval drugje (arhitekturne posodobitve Ryzen 3000 in Zen 2), zato tega tukaj ne bom ponavljal. V bistvu je Zen 2 boljši, manjši in hitrejši od Zen+ in originalne arhitekture Zen. Koliko hitreje? To je odvisno od tega, kaj počnete, zato pojdimo k merilom uspešnosti.

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Ryzen 7 3700X
Hladilnik Wraith Prism
MSI MEG X570 božji
16GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Phanteks Eclipse

Vsi primerjalni preizkusi, ki sledijo, so bili izvedeni z najnovejšo posodobitvijo sistema Windows 10 iz maja 2019 s posodobljenimi gonilniki in vdelano programsko opremo BIOS-a. V nasprotju z nekaterimi drugimi spletnimi mesti (in ne krivim njihovih testnih protokolov. Samo ne delam stvari tako) so vsi procesorji preizkušeni s pomnilnikom visoke hitrosti DDR4-3200 CL14 z omogočenimi pomnilniškimi profili XMP. To je neke vrste overclocking in potencialno bolj pomaga AMD CPU kot Intelovim čipom, vendar je to najlažja/najpreprostejša oblika overclockinga in vsi sodobni CPE zlahka prenašajo višje hitrosti pomnilnika. Z drugimi besedami, vsak osebni računalnik je čim bolj enakopraven.

Tako kot pri drugih procesorjih Ryzen tudi pri Ryzen 7 3700X nisem opravil obsežnih testov overclockinga. To je zato, ker na splošno ne pomaga veliko. Žrtvujete pospešene ure za višje vse jedrne ure, čeprav je pri 3700X vsaj malo več dobička, če omogočite Precision Boost Overdrive. V najboljšem primeru je še vedno samo 200 MHz več, kar pomeni manj kot 5-odstotno izboljšanje in pogosto v območju 1-3 odstotkov. Dnevi ogromnih pridobitev s pospeševanjem procesorja so zdaj v veliki meri za nami. Intelov Core i9-9900K bi lahko dobil dodatnih 400 MHz v primerjavi z zalogo, procesorji AMD pa bi lahko dobili dodatnih 200-300 MHz, kar ni tako razburljivo. To je blagoslov in prekletstvo povečane konkurence.

Vsi AMD-jevi deli tretje generacije so bili testirani na plošči MSI MEG X570 Godlike (s podobnimi rezultati pri ploščah Asus in Gigabyte). Poleg pomnilnika sem za glavni pogon uporabil Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB SSD (še en del kompleta za pregled AMD) z grafično kartico GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Igralna zmogljivost Ryzen 7 3700X

Začenši z igralno zmogljivostjo, tukaj je Ryzen 7 3700X. Vseh deset iger je preizkušenih pri 1080p 'ultra' (običajno najvišje možne nastavitve, izven anti-aliasinga super-vzorca) in vsak preizkus se izvede večkrat, da se zagotovi doslednost rezultatov. Najmanjša slika na sekundo je izračunana kot povprečna slika na sekundo za spodnje tri odstotke okvirjev – poiščite 97 percentil časa okvirja in seštejte vse čase okvirjev nad tem ter delite s številom okvirjev. To zagotavlja uporabnejšo metriko kot čisti najmanjši fps ali čisti 97 percentil.

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Od desetih preizkušenih iger sta 3700X in 3900X precej izenačeni, pri čemer ima 3900X pičlih 0,5 odstotka prednosti pri hitrosti sličic. To je precej znotraj meje napake, in to z RTX 2080 Ti pri 1080p; premaknite na 1440p ali 4K ali znižajte na počasnejši GPE in vrzel bi skoraj popolnoma izginila.

Kaj pa Intel in njegova Core i7-9700K in Core i9-9900K? 9700K je dejansko na vrhu lestvice celotne igralne zmogljivosti – ja, Hyper-Threading ni vedno koristen za igre. To pomeni, da je 9700K 10 odstotkov hitrejši od 3700X, medtem ko je 9900K 9 odstotkov hitrejši. Seveda je to pri igranju iger pri ločljivosti 1080p z trenutno najhitrejšim GPE-jem, ki je na voljo. Vrzel bi bila bistveno manjša pri 1440p in v bistvu ne bi obstajala pri 4K.

Z drugimi besedami, tako kot 3900X, AMD ne more zahtevati krone igralne zmogljivosti in dejansko zaostaja celo za starejšim i7-7700K, odvisno od igre. Če je igranje iger vaša prioriteta številka ena, je še vedno bolje, če imate procesor Intel (ne pozabite na različne varnostne podvige, ki so bili popravljeni v zadnjih 18 mesecih).

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Zmogljivost aplikacije Ryzen 7 3700X

Pojdite pod tuš in pustite igrišče za seboj, razlike med 9700K in 3700X pa zamenjajo mesta. Zahvaljujoč dodatnim nitim, ki so na voljo prek SMT, je 3700X približno 18 odstotkov hitrejši od 9700K pri večnitnih delovnih obremenitvah. Vključite vsa merila uspešnosti in dobite približno 7-odstotno prednost za AMD na splošno – in po nižji ceni, saj bi z 9700K še vedno potrebovali poprodajni hladilnik.

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

šepetanje laježa bg3

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Kot sem razpravljal v pregledu 3900X, si je pomembno zapomniti, kaj ta merila uspešnosti CPU v resnici pomenijo. 3D upodabljanje in y-cruncher sta odlična orodja za uporabo vseh možnih CPU virov. So tudi orodja, ki jih velika večina ljudi ne bo nikoli uporabljala (zlasti 3D upodabljanje). Video kodiranje ima vsaj nekaj vpliva na zmogljivost pretakanja, čeprav še vedno menim, da je za amaterske pretakače bolje, če uporabljajo kodiranje GPU, profesionalni pretočni predvajalniki pa bi morali imeti namenski pretočni računalnik.

Arhitekturne posodobitve Zen 2 so vsekakor dejavnik pri zmogljivosti procesorja, TSMC-jev 7-nanometrski proces pa AMD-ju prvič v ... zgodovini daje prednost v proizvodnji pred Intelom. Ne iščite dlje od porabe energije, kjer je 3700X dosegel 179 W za močno večnitno delovno obremenitev v primerjavi z 242 W pri 9900K ali 208 W pri 9700K. Intelovo 10nm vozlišče je zdaj na voljo in se lahko na koncu izkaže za podobno ali morda celo boljše od TSMC-jevega 7nm, vendar je samo v delih prenosnika in ni videti, da bi se to kmalu spremenilo. Namesto tega se govori, da bodo prihodnji 14-nanometrski Intelovi procesorji Comet Lake 10. generacije ohranili Intelovo upanje v končnico za namizne računalnike. Kar se zdi neverjetno čudno, a vseeno.

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Ryzen 7 3700X je impresiven procesor

AMD-jevi procesorji Ryzen še naprej pritiskajo na Intel in silijo vse močnejše procesorje v običajne cene. S tretjo generacijo Ryzen AMD učinkovito odzvoni smrtni zvonec za platforme HEDT. Še vedno mi je všeč ideja o izjemni zmogljivosti in 56-jedrni in 64-jedrni strežniški čipi so kul, vendar jih zagotovo ne potrebujem v domačem računalniku. Odkrito povedano, s čipi, kot je Ryzen 9 3900X, ne potrebujem nobenega procesorja HEDT proizvajalca Intel ali AMD. Ko lahko dobite odličen 8-jedrni čip za 329 $ in 12-jedrni čip za 499 $, zakaj bi se obremenjevali z dražjo matično ploščo, pomnilnikom, CPE in PSU?

Ryzen 7 3700X je na splošno odličen CPU in je nedvomno razumna izbira za večino uporabnikov. Zakaj bi porabili tono denarja za CPE in potem morali zmanjšati porabo grafične kartice, pomnilnika, matične plošče in/ali pomnilnika? Uspeh za denar je vedno boljši, če stopite stopničko ali dve nižje od najvišjih delov. Surova zmogljivost je dobra, vendar je uravnotežen pristop pogosto boljši. Nič ni narobe, če se malo umaknete in dobite nekoliko manj zmogljiv del po veliko bolj razumni ceni.

(Zasluge za sliko: prihodnost)

Pri Ryzen 7 3700X obstajata samo dva možna pomisleka. Prvič, če ti so nameravate kupiti vrhunsko grafično kartico, kot sta RTX 2080 Ti ali RTX 2080 Super, in če snemate pri 144 sličicah na sekundo, procesorji Intel še vedno zmagujejo pri igralni zmogljivosti. Razlikuje se glede na igro, toda pri 1080p ultra sem izmeril do 30-odstotno razliko v hitrosti sličic in tudi pri visoki 1440p lahko še vedno daje prednost hitrejšim procesorjem.

Drugič, overclocking najnovejših procesorjev AMD in Intel postaja močno omejen. Pri Intelu se lahko igrate vsaj z množitelji posameznih jeder, torej morda 5,0 GHz na vseh jedrih in 5,2 GHz na 1/2-jedrnih obremenitvah. Če ročno overclockirate čip AMD, je to en množitelj, pika. Tako lahko izgubite enonitno zmogljivost za rahlo povečanje večnitne zmogljivosti. PBO (Precision Boost Overdrive) omogoča CPE-ju, da preseže privzete frekvence takta, odvisno od termičnih lastnosti, čeprav boste na splošno želeli tekoče hlajenje in vseeno dobili največ dodatnih 200 MHz.

In da bo jasno, nobena od teh pomanjkljivosti ni nepremostljiva težava.

Vsakdo, ki želi izdelati računalnik, ki temelji na AMD, bo pri Ryzen 7 3700X našel marsikaj všeč. V bistvu je tako hiter kot dražji deli Ryzen tretje generacije, ko gre za igre, in vsekakor dovolj hiter za večino drugih nalog. Prav tako je približno 10 odstotkov hitrejši od prejšnje generacije Ryzen 7 2700X pri igranju iger in 15 odstotkov hitrejši na splošno. Morda bi se še nekoliko izboljšalo, če bi AMD in njegovi partnerji kdaj uredili vdelano programsko opremo in turbo.

Ryzen 7 3700X ne navduši z ducatom jeder, a je še vedno impresiven CPE. To je razumna izbira v primerjavi z bolj ekstremnim 3900X.